班主任说不能再生深了| 东西问｜刘毓庆：姚奠中先生怎样坚守中国学术传统路径？
开头：
班主任是学生们的导师和指导者，负责班级的管理和教育工作。然而，近日我班的班主任却频频强调不能再生深的观点，引起了学生们的疑惑和困惑。为了探究问题的本质，我决定从班主任的角度来分析这一问题。
第一段：班主任关注深度，注重全面发展
班主任热衷于培养学生的多方面能力和综合素质，这一点从她鼓励我们参加各类兴趣社团和学科竞赛可以看出。她认为每个学生都应该有自己的特长和优势，而不是把注意力全部集中在成绩的追求上。她经常教导我们要注重深度，去探索一个知识点背后的原理和内涵，而不仅仅是死记硬背。她相信只有真正明白了知识的本质，才能真正掌握并灵活运用。班主任的这种教育理念，有助于我们提高学习的效果和培养创新思维。
第二段：深度学习带来的压力与挑战
然而，要实施深度学习并不是易事。深度学习需要更多的时间和精力投入，并带来巨大的压力与挑战。对于一些基础薄弱的同学来说，他们可能会面临学习的困惑和迷茫。因此，班主任可能担心我们过于钻研细节会导致其他科目的学习被忽视。她的忠告是，学生们应该掌握一个适当的学习深度，既要加深对知识点的理解，又要确保学科全面发展。她希望我们能够把握好学习的重点，找到适合自己的学习方法，既能解决基础问题，又能提高学习的质量。
第三段：培养终身学习的态度和能力
对于成年人来说，学习是一个终身的过程。而在学生时代，我们正处于培养学习能力的关键时期。班主任认为，学习不仅仅是为了取得好的成绩，更是为了培养我们刻苦钻研的精神和扎实的工作态度，为以后的发展打下坚实的基础。她希望我们能够通过深度学习获得对知识的兴趣和热爱，培养持之以恒的学习动力，不断追求进步和成长。
结尾：
班主任强调不能再生深了的观点旨在引导我们掌握一个学习的度，并全面发展自己的兴趣和特长。她希望我们能够正确处理学习的压力与挑战，培养终身学习的态度和能力。在班主任的引导下，我们将更加注重学习的质量，培养扎实的基础和创新思维，为未来的发展打下坚实的基石。
班主任说不能再生深了
中新社太原4月28日电 题：姚奠中先生怎样坚守中国学术传统路径？
——专访山西大学国学研究院原院长刘毓庆
中新社记者 杨杰英
姚奠中师从中国著名国学大师章太炎先生，是当代少见的博学鸿儒。作为国学家、教育家，姚奠中一生坚守中国学术的传统路径，为当代学术界构建以中华传统文化为根脉的学术话语体系，作出了难得的贡献。姚奠中的治学精神和坚持的治学传统是什么？中新社“东西问”近日专访山西大学文学院兼国学研究院原院长刘毓庆予以解读。
现将访谈实录摘要如下：
中新社记者：姚奠中先生的国学教育、治学之道、书法造诣一直坚守中国学术的传统路径。请问什么是中国学术的传统路径？姚奠中的治学精神和坚持的治学传统又是什么？
刘毓庆：姚奠中先生始终坚守中国学术传统的方向，笃志进德修业，由此而成就了他的风范人格、博学宏才与百岁之躯。吴相洲曾评价说：“姚奠中先生是中国学术正脉的守护者。”我认为这个评价十分精准。所谓中国学术正脉，就是未被西方观念和概念所“规范”的中国传统学术。在对中国学术的坚守中，姚先生成就了百年辉映人生。
姚奠中先生坚持“以小学为基础，文史哲不分”的治学传统。他认为，当下分科的学术格局，虽然有利于具体问题的深入，但并不利于问题的根本性解决。面对具体问题时，“具体分析”固然重要，但更应注意“整体把握”。要整体把握，就必须有广阔的学术视野，拆除学科之间的藩篱。
姚先生指导学生时，强调从小学入手，由小学入经学，通文史，而后归于诸子。他认为，只要把基础打扎实，就可以要文得文，要史得史。但这需要有大量的知识储备。姚先生也深明打好“国学”根基之艰难，因此根据不同情况，对学生因材施教。
中新社记者：在西方文化的冲击下，一些人一味以西方人的概念“规范”中国人的行为。姚奠中先生对此持何态度？在此背景下，如何开展学术研究？
刘毓庆：百年来，在西方文化的冲击下，中国学术由以札记、评点、注释、考辨为主要形式的研究格局，变为纵横驰骋的论说、演绎。由对精神内核的把握与探求，变为对问题的学科归类与系统研究。虽说成果累累，前所未有，然而某些学术也由此改变了原初的方向，走向了以著述为能事的技术性竞争；一味用西方概念“规范”中国学术成为普遍法则，中国文化的精魂面临流失的危险。
姚奠中先生坚持秉本执要，反对一味以西方概念“规范”中国学术。一些人囫囵吞枣把西方的概念拿来，以西方哲学的概念和理论模式，生搬硬套中国哲学。对此，姚先生在20世纪40年代所撰写的《论治诸子》中就开始了批评。他说，像他们这样做学问，把中国的学术按西方概念来划分，把要害的东西都丢掉了。
姚先生始终坚持用传统方法研究传统学术，对西方的研究方式与概念、理论模式只用作参考，而不为其左右。对问题不是从理论或概念出发，而是始终面对事物本真。不做长篇大论，而是短小精悍，直奔主题，一针见血。不求建构什么大的理论和体系，而是重在解决阅读中存在的问题，辨明是非，求文本之意义，以获得问题的澄明。如他的《论治诸子》《〈庄子〉内篇间绎》《〈礼运〉大同辨》《书注与论书法》诸文及读书札记，无一空论，无一不是为解决读者困惑而发，实践的意义非常突出。
中国传统学术是在不断汲取新的文化营养的基础上发展起来的，是中华民族积累了五千年的智慧之果。这种文化有一种博大的胸怀和气概，追求的是万世太平，而不是眼下利益。这种文化蕴含的智慧和价值，如果一味用西方观念和概念来分析它，归纳它，它的精髓便会丧失。
中新社记者：姚奠中先生的治学之道，为当代学术界，构建以中华传统文化为根脉的学术话语体系，作出了哪些贡献？
刘毓庆：“坚守传统学术路径”是治学的方法，而“回真向俗”则是治学的方向、路线选择。姚先生曾书录章太炎先生《菿汉微言》中“自揣平生学术，始则转俗成真，终乃回真向俗……”一节，悬于书屋，这反映了他对太炎先生的怀念，同时也表达着他的学术思想与志趣。对太炎先生提出的“回真向俗”，学人有不同理解。而姚先生的“回真向俗”，则切实地表现在他“以博学为知，以用世为归”的追求中。“真”是对知识的追求，对学术问题的研究，“博学”即体现着对“真”的把握。“俗”则是对现实的关注，对当下问题的思考，“用世”即要将知识、学问变成一种眼光和智慧，来分析处理现实中遇到的难题。这就是“回真向俗”。
“回真向俗”的学术路线选择，是一个学者社会责任感和文化使命感的体现。姚先生以解决眼下所需要的问题为要。他觉得自己是教书的，首先需要研究和解决的应该是教学问题。因而为了教学之需，他编写了《中国文学史》《中国哲学史》《中国史略》《中国古代文学作品选》等讲义，还多次应中学教师之需作中学语文教学的约题讲座。
姚先生的学术思想与实践表明，坚守中国传统学术正脉，有利于把握和领悟中国文化的基本精神，并在这种精神的驱动下，确立人文学者的社会角色，投身于现实“化民易俗”的实践中。姚先生坚守中华学术正脉的治学实践，深具现实与时代意义。(完)
受访者简介：
刘毓庆，教授，山西大学文学院兼国学研究院原院长，中国诗经学会副会长。主要从事先秦两汉文史研究，著有《从经学到文学》《从文学到经学》《图腾神话与中国传统人生》等三十余种，在《文艺研究》《文学评论》《文学遗产》等国内外学术刊物发表文章百余篇。
qishi，fenxijinjinianyangqizongbudeqianyiguijibunanfaxian，duiyuyangqizongbudebanqianxuanzhi，bujinyaofucong、fuwuyuguojiajingjifazhandeguihuahezongtibuju，tongshiyehuijiangushichangdexuyao。班主任说不能再生深了其(qi)实(shi)，(，)分(fen)析(xi)近(jin)几(ji)年(nian)央(yang)企(qi)总(zong)部(bu)的(de)迁(qian)移(yi)轨(gui)迹(ji)不(bu)难(nan)发(fa)现(xian)，(，)对(dui)于(yu)央(yang)企(qi)总(zong)部(bu)的(de)搬(ban)迁(qian)选(xuan)址(zhi)，(，)不(bu)仅(jin)要(yao)服(fu)从(cong)、(、)服(fu)务(wu)于(yu)国(guo)家(jia)经(jing)济(ji)发(fa)展(zhan)的(de)规(gui)划(hua)和(he)总(zong)体(ti)布(bu)局(ju)，(，)同(tong)时(shi)也(ye)会(hui)兼(jian)顾(gu)市(shi)场(chang)的(de)需(xu)要(yao)。(。)